Ne le présumez pas. Demandez quels documents historiques demeurent utiles et quel nouvel examen est nécessaire pour les véritables exigences L-1B et la transition.
Distinguer les pièces utiles de l’analyse terminée
L’estimation devrait préciser le travail professionnel et les frais officiels actuels. Réutiliser des pièces exactes peut aider la préparation, mais cela ne signifie pas que l’analyse juridique antérieure répond aux exigences de la nouvelle catégorie. Demandez une comparaison ligne par ligne entre la structure de l'organisation et le rôle de la personne employée au moment de la requête antérieure et ces mêmes détails aujourd'hui, car des changements de personnel, de nouvelles lignes hiérarchiques ou une structure de propriété modifiée peuvent compter même lorsque les documents sous-jacents se ressemblent.
Demandez si le dossier antérieur a fait l'objet d'une demande de preuves supplémentaires ou d'une question non résolue, car cet historique peut orienter ce que la requête actuelle doit clairement traiter, même si un résultat passé ne se reporte pas automatiquement. Confirmez quelles pièces précises, comme un organigramme ou une description des tâches quotidiennes, sont assez récentes pour encore refléter les faits actuels, et considérez que tout ce qui est plus ancien nécessite une nouvelle version plutôt qu'une copie réutilisée. Chiffrez honnêtement ce travail de comparaison plutôt que de présumer qu'il peut être escamoté parce qu'une requête semblable existe quelque part dans les archives.
Demandez au conseiller de préciser par écrit exactement quelles pièces antérieures peuvent être réutilisées sans modification et lesquelles nécessitent une nouvelle version, afin que l'estimation reflète un travail réel plutôt qu'une présomption générale voulant que tout doive être refait depuis le début.