DANS CE GUIDE · Deux investisseurs versent des apports inégaux, mais se partagent le contrôle
Commencez par l’ E-2 aperçu de l’admissibilité et de la demande
Établir la propriété avant de rédiger le partage
L’admissibilité au titre du traité dépend de la citoyenneté, et non du lieu de résidence. Le Canada est un pays signataire d’un traité : un citoyen canadien qui habite Boisbriand peut donc satisfaire au critère de nationalité, alors qu’un coactionnaire ayant une autre citoyenneté peut ne pas y satisfaire. Au moins 50 pour cent de l’entreprise doit appartenir à des ressortissants du pays signataire; consignez donc la citoyenneté de chaque propriétaire et son pourcentage exact avant de signer la convention de propriété.
Distinguer l’apport de capital du contrôle exercé
Des apports inégaux et des votes égaux peuvent coexister selon l’arrangement réel à examiner; ils répondent à des questions différentes. Le caractère substantiel du capital s’apprécie par rapport à l’entreprise, tandis que l’obligation de développer et de diriger s’apprécie par rapport aux droits de la personne qui présente la demande. Un associé qui verse quarante pour cent des fonds peut tout de même diriger l’entreprise au moyen d’un rôle de gestion documenté ou d’un mécanisme de contrôle; une propriété égale doit être examinée selon toute la gouvernance, sans présumer universellement qu’une voix prépondérante est exigée.
Retracer séparément les fonds de chaque apporteur
Les fonds de chaque apporteur se retracent individuellement. Il faut démontrer la provenance licite d’origine des fonds ainsi que leur cheminement jusqu’à l’entreprise; un solde de compte, à lui seul, n’établit ni l’une ni l’autre. Si un associé a emprunté, la garantie donnée compte : un prêt garanti par les biens personnels de l’investisseur n’est pas traité comme un prêt garanti uniquement par l’entreprise. Gardez les deux dossiers d’apport distincts et complets. Exemple hypothétique : une investisseuse canadienne prévoit une entreprise de gaufrage braille et verse un dépôt au fournisseur, remboursable si le financement n’est pas obtenu. La première décision est de modifier l’entente, de la financer ou de décrire la somme comme toujours conditionnelle. Un reçu et un virement bancaire prouvent le mouvement; les modalités signées déterminent si l’argent est exposé au résultat de l’entreprise.
Vérifier l’entreprise elle-même, pas seulement le partage
Le partage ne sauve pas une entreprise fragile. L’entreprise située aux États-Unis doit être réelle et en exploitation, ou crédiblement prête à démarrer sur la foi d’engagements fermes, avec un capital irrévocablement engagé et exposé à un risque commercial. Le caractère non marginal de l’entreprise peut reposer sur la capacité actuelle ou future de générer plus qu’un revenu de subsistance minimal pour la famille de l’investisseur, ou sur une contribution économique importante. Il n’existe ni montant minimal fixe ni règle des dix emplois. Ordonnez les décisions de propriété et d’investissement avant de finaliser le plan d’exploitation. Le réviseur a besoin d’un récit cohérent de la propriété, du contrôle, des dépenses engagées et de la capacité de l’entreprise au-delà du soutien du ménage; une prévision ne peut pas réparer des modalités qui laissent les fonds récupérables.
Évaluez l’entreprise après le service de la dette
Les fonds versés dans un séquestre qui est remis au vendeur lors de la délivrance du visa et restitué à l'acheteur en cas de refus peuvent être éligibles, car l'engagement est irrévocable du côté de l'investisseur. Demandez aux deux si l’entreprise sera réelle et en activité à la date de l’entrevue : un bail de terrain signé, de l’équipement acheté, une inscription d’entrepreneur auprès de l’État et un premier contrat client répondent mieux à la question du caractère marginal que des projections.
Sources consultées 2026-09-07. Ce guide met l’accent sur la préparation; il ne constitue pas une évaluation individuelle de l’admissibilité.