Pas automatiquement, et pas selon la taille du budget seule. Les emplois sont reconnus lorsqu'une méthodologie admise s'applique à des intrants que le modèle accepte. Si un promoteur hypothétique en Arizona déplace 9 millions $ US de la construction vers l'ameublement, demandez à l'économiste si cette catégorie alimente encore le même coefficient.
Vérifiez l'intrant, pas le chiffre affiché
Posez trois questions précises : quel modèle l'économiste a utilisé, quels postes ont été déplacés et vers quelle catégorie, et si les intrants révisés soutiennent encore au moins dix emplois admissibles à temps plein attribuables à votre investissement. Une catégorie qui génère des emplois indirects selon une méthodologie peut être exclue ou pondérée autrement selon une autre. Si l'on vous répond par un résumé, demandez le rapport.
Il faut toujours les preuves applicables de capital, de source licite, de risque, d’emplois et de participation. Un modèle qui attribue à plusieurs reprises les mêmes emplois sans fondement défendable ne devrait pas être présenté comme la preuve que chaque investisseur satisfait à l’exigence. Le seuil de capital réduit dépend des circonstances admissibles propres au projet, et non de la préférence de l’investisseur. Un projet de centre régional peut compter les emplois indirects et induits établis au moyen d’un modèle économique, et le rôle de l’investisseur peut se limiter aux questions d’élaboration des politiques que permet la structure.