Pas en soi. Le travail de terrain est normal dans la pratique géologique, et transporter du matériel ou faire fonctionner de l'équipement y est accessoire. Ce qui compte, c'est de savoir si l'affectation dans son ensemble suppose un jugement géologique professionnel, ou si la personne est embauchée surtout pour exécuter des tâches conçues et interprétées par quelqu'un d'autre.
Évaluer l'affectation dans son ensemble
Prenez la portée complète et demandez quelles décisions reviennent à la personne : où échantillonner, comment décrire et classifier, ce qu'indiquent les données, ce que conclut le rapport. Si ces décisions lui appartiennent, le volet physique fait partie du travail. Si elles appartiennent à quelqu'un d'autre et que la personne exécute une procédure établie, un avocat devrait examiner si une autre inscription décrit le poste plus fidèlement.
Exemple hypothétique : une personne supervisant la description des carottes passe l'essentiel de chaque quart à la carothèque, à décrire des intervalles, à choisir les intervalles d'échantillonnage et à approuver le relevé versé à la base de données. Savoir si ce travail est présenté sous Géologue ou sous Technicien ou technologue scientifique dépend de la correspondance des tâches avec une profession figurant à la liste de l'ACEUM et des qualifications réellement détenues; le titre utilisé sur le site ne décide de rien. Le test utile consiste à déterminer qui devrait défendre l'interprétation si un client la contestait.
Si la réponse est la personne visée, décrivez d'abord le travail d'interprétation et ensuite la routine des quarts. Si la réponse est un géologue principal qui révise chaque relevé, dites-le clairement et laissez l'avocat choisir l'inscription appropriée, car une lettre qui exagère l'autonomie est plus difficile à défendre qu'une lettre décrivant fidèlement la supervision.