Ne présumez pas qu’une autre publication résout la véritable question de preuve L-1B. Précisez d’abord les faits et pièces nécessaires à l’affectation proposée.
Distinguer développement professionnel et preuve
Demandez ce que les pièces existantes démontrent sur le savoir et l’emploi. Précisez séparément l’examen professionnel, la traduction et les frais officiels. Les dépenses de publication ne garantissent pas la catégorie exigée ni le résultat.
Demandez quel fait précis, concernant le savoir actuel ou l'emploi de la personne, le dossier existant ne démontre pas, puis déterminez si cette lacune particulière est véritablement résolue par une nouvelle publication ou mieux résolue par une lettre interne décrivant les tâches et décisions quotidiennes, car une publication peut démontrer une contribution technique sans nécessairement montrer le lien d'emploi qu'un examinateur doit constater. Un nouveau travail publié demande aussi un temps réel de recherche, de rédaction et d'examen, alors évaluez honnêtement tout échéancier de dépôt en fonction du temps que ce processus prendrait réellement plutôt que de présumer qu'il peut être achevé rapidement. Demandez si des documents non publiés existants, comme des rapports internes ou de la documentation de projet, pourraient répondre à la même question à une fraction du coût et du délai.
Gardez l'examen professionnel, la traduction et les frais officiels sur des lignes distinctes afin que le coût de tout effort de publication ne soit jamais dissimulé dans une seule estimation combinée. Demandez au conseiller de mettre par écrit la phrase exacte qui manque actuellement au dossier, puis décidez seulement après coup si une nouvelle publication, une lettre interne ou une combinaison des deux constitue le moyen le moins coûteux de la fournir.