Corrigez la traduction selon l’original et faites évaluer le financement selon ses conditions réelles. Ne comptez pas sur une étiquette plus favorable créée pendant la traduction.
Distinguer correction linguistique et changement de financement
Si l’original est lui-même ambigu ou incompatible avec d’autres pièces, expliquez et examinez la question. L’attestation du traducteur ne prouve ni don juridique ni source de fonds résolue. Remontez de l’étiquette à l’acte qui l’a créée plutôt qu’à la phrase qui la décrit.
Exemple hypothétique : un transfert familial est documenté en français comme une avance sur héritage, sujette à rapport lors de la succession, et la traduction anglaise le qualifie de don parce que, dans les faits, personne n’attendait de remboursement. Les deux mots emportent des conséquences différentes : l’un décrit une obligation susceptible d’être réduite ou compensée plus tard, l’autre n’en décrit aucune. Si l’original est lui-même ambigu, dites-le dans la note de couverture et réunissez ce qui tranche, soit habituellement le relevé bancaire du transfert, l’acte qui a créé l’obligation et une déclaration de la personne qui l’a consentie.
L’attestation du traducteur ne porte que sur la fidélité de la restitution. Elle ne peut décider si les fonds proviennent d’une source licite, et corriger une erreur de traduction est une correction linguistique, non une modification de l’arrangement de financement, lequel continue d’être apprécié selon ses conditions réelles.