Déterminez d’abord les faits à prouver. Un audit technique peut servir l’entreprise sans démontrer le savoir personnel ni l’emploi admissible.
Clarifier l’objet de chaque dépense de préparation
Demandez l’explication et les pièces nécessaires, séparément de l’examen professionnel et des frais officiels. Une évaluation coûteuse de la qualité du modèle ne démontre pas automatiquement l’admissibilité L-1B personnelle.
Ne présentez pas un cours proposé comme un apprentissage terminé et ne faites pas d’une facture de cours le seul fondement d’une demande fondée sur des connaissances spécialisées. Un manuel peut rendre compréhensible une véritable expertise propre à l’entreprise, mais son prix, sa qualité de présentation ou son nombre de pages ne transforment pas une compétence générale en connaissances spécialisées aux fins du statut L-1B. Énumérez les coûts de la pétition, du traitement accéléré s’il est choisi, des traductions, des déplacements et de la production de documents séparément des dépenses d’exploitation de l’entreprise américaine. Les coûts de formation peuvent aider à expliquer le parcours, mais le coût à lui seul ne démontre ni des connaissances spécialisées ni une mutation admissible. Gardez cette préparation et cet examen juridique distincts des frais gouvernementaux de dépôt, des demandes de traitement optionnelles et de toute demande familiale. Demandez pour qui l'audit est réellement rédigé : un rapport portant sur la performance globale du modèle répond à une question différente de celui qui retrace les parties du travail que le demandeur a personnellement conçues, testées ou qu'il maintient. Demandez, dès la commande, que la contribution précise du demandeur soit rédigée comme une section distincte et clairement désignée plutôt qu'intégrée aux constats généraux, car la séparer plus tard coûte habituellement plus cher que de la préciser dès le départ. Confirmez cette portée avant le début de l'audit, car restreindre la demande après coup est plus difficile que de la définir dès le départ.