DANS CE GUIDE · Résoudre les divergences entre les versions anglaise et française des contrats avant une demande E-2
Commencez par l’ E-2 aperçu de l’admissibilité et de la demande
Consigner la divergence telle qu'elle a été relevée
Demandez au traducteur une liste clause par clause plutôt qu'un résumé : prix d'achat, traitement de l'acompte, conditions de libération de l'entiercement, pourcentages de propriété, pouvoirs de gestion, droits de résiliation et toute clause de langue faisant foi. Notez la page et le paragraphe de chaque écart. Dans un exemple hypothétique, le texte anglais présente l'acompte comme acquis au vendeur alors que le texte français en permet le remboursement en cas d'échec du financement. Cet écart modifie ce que le dossier démontre quant au capital engagé. La décision ne consiste pas simplement à choisir la formulation qui paraît meilleure en anglais. Déterminez si les parties voulaient qu’une version prévale, si l’opération peut être exécutée selon cette formulation et si une modification signée est nécessaire avant que l’investissement soit caractérisé.
Le libellé sur la propriété et le contrôle doit correspondre à ce qui est affirmé
Le E-2 repose sur la nationalité de l'investisseur et sur la détention d'au moins cinquante pour cent de l'entreprise par des ressortissants du pays signataire, ainsi que sur le développement et la direction véritables de l'entreprise. La résidence au Canada ne crée pas la nationalité aux fins du traité; la citoyenneté, oui. Si une version linguistique confère à un gestionnaire externe un contrôle que l'autre version lui refuse, la contradiction touche directement l'élément du développement et de la direction, et non la seule traduction. Réglez-la avant de décrire votre rôle dans quelque document que ce soit. Retracez la nationalité à travers les propriétaires réels plutôt que de supposer que la résidence canadienne répond à la question. Le registre de propriété, le registre des actions et les documents constitutifs devraient soutenir le même récit de contrôle, y compris tout droit de veto ou de révocation qui limite la direction pratique.
Fonds, entiercement et révocation exigent un examen propre aux faits
Le capital doit être véritablement engagé et exposé à un risque commercial dans une véritable entreprise commerciale en exploitation aux États-Unis. Les conditions contradictoires d'entiercement, de remboursement ou de révocation exigent un examen propre aux faits : un acompte remboursable n'est pas automatiquement disqualifiant, et il n'est pas automatiquement admissible non plus. Par ailleurs, la preuve doit établir la provenance licite d'origine et le cheminement des fonds. Un solde figurant sur un relevé de compte, sans les mouvements qui l'expliquent, n'établit ni l'un ni l'autre. Organisez l’examen de la provenance des fonds depuis l’événement légal initial jusqu’à chaque compte, conversion et paiement. Des fonds qui demeurent librement retirables ou qui sont protégés contre les pertes commerciales ordinaires peuvent ne pas établir l’exposition d’investissement requise.
Trancher avec les parties, puis reconstituer le dossier
Faites déterminer si l’écart constitue une erreur de traduction, une question de langue faisant foi ou un conflit contractuel de fond. La solution peut être une traduction corrigée, une clarification ou une modification exigeant le consentement des parties appropriées; ne substituez pas discrètement une phrase favorable. Conservez les versions initiales et l’explication datée. Le contrat corrigé doit encore appuyer le dossier E-2, notamment le caractère substantiel et une entreprise non marginale. Utilisez une liste de clôture qui consigne le texte prépondérant, la date de modification, le mouvement des fonds et la conséquence opérationnelle de chaque changement. Ce n’est qu’alors que la demande devrait décrire la direction de l’investisseur et le plan d’affaires non marginal; une traduction favorable ne peut corriger une opération incomplète.
Sources consultées 2026-09-07. Ce guide met l’accent sur la préparation; il ne constitue pas une évaluation individuelle de l’admissibilité.