Indiquez la version et la date, précisez la contribution personnelle et expliquez la partie liée au travail proposé. Ne mélangez pas les preuves anciennes et actuelles sans contexte.
Préparer une comparaison concise de la continuité
Distinguez les processus inchangés, les éléments remaniés et ce que la personne n’a pas encore appris. Utilisez des exemples authentiques d’application. La comparaison sert à expliquer; elle ne remplace pas les preuves sous-jacentes d’emploi et de savoir.
Organisez la matière selon la chronologie propre du demandeur quant à son exposition à chaque version plutôt que strictement selon l'ordre de sortie du produit, car les deux séquences ne correspondent pas toujours et un examinateur doit voir quand le demandeur a réellement rencontré chaque changement. Lorsque le demandeur a appuyé deux versions à la fois pendant une période de transition, décrivez ce chevauchement directement plutôt que de présenter les versions comme si elles s'étaient succédé proprement. Signalez toute version à laquelle le demandeur n'a jamais travaillé directement, même si elle figure dans l'historique du produit, afin que le dossier n'implique pas un savoir que le demandeur ne possède pas réellement.
Gardez l'entrée de chaque version liée à un exemple authentique du travail propre du demandeur sur celle-ci, car un index bâti seulement à partir des notes de version décrit le produit plutôt que l'expérience du demandeur avec celui-ci. Une version dont le demandeur n'a entendu parler qu'indirectement appartient à l'historique du produit, pas au dossier personnel de ce qui a réellement été appris et appliqué avec le temps.