DANS CE GUIDE · Un fondateur souhaite ajouter un autre investisseur d’un pays visé par un traité après le dépôt
Commencez par l’ E-2 aperçu de l’admissibilité et de la demande
Cartographier la nationalité et les pourcentages avant la clôture
La nationalité aux fins de l’E-2 découle de la citoyenneté et non du lieu de résidence : une adresse à Saint-Mathias-sur-Richelieu n’établit rien à elle seule. Le Canada est un pays visé par un traité. Dressez la liste de chaque propriétaire actuel et proposé, de sa citoyenneté et de son pourcentage exact, puis confirmez que des ressortissants du même pays visé détiendraient encore au moins cinquante pour cent de l’entreprise située aux États-Unis après la clôture de la nouvelle souscription. Conservez les documents de clôture, le tableau de capitalisation et la preuve de nationalité dans un ensemble daté. Le réviseur doit pouvoir calculer la propriété au moment pertinent plutôt que de l'inférer d'une discussion informelle. Si un acquéreur reçoit des options, des droits de veto ou une entente parallèle, indiquez si ces droits influent sur la propriété détenue par des ressortissants d'un pays signataire ou sur le contrôle pratique.
Déterminer qui développe et dirige après le changement
L’investisseur qui demande le classement E-2 doit véritablement développer et diriger l’entreprise. La seule détention de parts n’autorise personne à exécuter du travail aux États-Unis, et une participation de contrôle cédée à un nouvel arrivant peut priver le demandeur initial de la direction exigée. Notez qui signera les contrats, embauchera le personnel et fixera la stratégie après la clôture, et si un droit de consentement transfère discrètement ce contrôle. Le dossier décisionnel devrait énoncer l'autorité continue de l'investisseur après la clôture et nommer les documents qui l'établissent. Un titre d'administrateur sans autorité réelle peut ne pas démontrer la direction. À l'inverse, des protections limitées d'investisseur ne décident pas automatiquement du contrôle; il faut lire ensemble la convention et la manière dont l'entreprise fonctionnera.
Retracer le second apport depuis son origine
Le nouveau capital exige la même preuve que le premier : la provenance licite d’origine et le cheminement des fonds jusqu’à l’entreprise. Un relevé montrant l’arrivée du solde ne suffit pas. Si l’investisseur entrant emprunte, consignez ce qui garantit le prêt, car les sûretés influent sur le fait que les sommes soient personnellement exposées à un risque commercial. Montrez ce que les fonds ont acheté ou ce qu’ils sont irrévocablement engagés à acheter. Retracez chaque transfert au moyen de relevés bancaires et indiquez si les actifs personnels du demandeur, plutôt que les actifs de l'entreprise, garantissent tout montant emprunté. Les fonds E-2 doivent être engagés irrévocablement tout en demeurant à risque; un paiement qui demeure facilement récupérable peut ne pas satisfaire à cette exigence. Le premier examen devrait indiquer si l'argent est proposé, placé en fiducie, payé ou dépensé plutôt que d'employer un seul mot pour toutes les étapes.
Demander ce que le changement exige, non ce que vous espérez
Qu’un changement postérieur au dépôt doive être signalé, redocumenté ou faire l’objet d’une nouvelle demande dépend de son caractère substantiel et de l’étape où se trouve le dossier. Aucune règle universelle ne tranche dans un sens ou dans l’autre. Faites régler par un conseiller juridique tout conflit entre les documents d’investissement et le dossier d’immigration avant de signer, et conservez un dossier daté indiquant quand chaque fait a changé, afin qu’un examinateur ultérieur puisse suivre la séquence. L'évaluation d'un changement important devrait comparer la preuve originale avec l'entreprise actuelle : propriété, capital, contrôle, produits, emplacement et effectifs. Elle devrait aussi réexaminer si l'entreprise demeure réelle et non marginale. Il ne s'agit pas de prédire un résultat, mais d'identifier le document qui soutient la prochaine décision procédurale avant que des faits inexacts se figent dans une demande.
Sources consultées 2026-09-07. Ce guide met l’accent sur la préparation; il ne constitue pas une évaluation individuelle de l’admissibilité.