Lisez l’aperçu comparaison des parcours général
Une marque commune peut masquer des propriétaires, employeurs et comptes différents. Avant de comparer transfert et investissement, cartographiez les entités réelles. L’uniformité de marque ne prouve ni les liens admissibles L-1 ni la propriété de nationalité requise E-2. Exemple hypothétique : une entreprise de service d’équipement de plongée commerciale a une société d’exploitation canadienne et un atelier de réparation américain détenu séparément, qui utilisent le même nom commercial. La personne propriétaire doit décider si les documents corporatifs appuient un transfert ou si l’achat et le dossier d’investisseur portent sur une entreprise distincte. Le premier examen devrait produire un schéma de propriété daté, les certificats d’actions ou preuves de propriété équivalentes, et les contrats qui indiquent qui emploie la personne et qui reçoit le paiement.
Cartographier les entités derrière les noms commerciaux
Exemple hypothétique : trois entreprises utilisent la marque du fondateur, mais l’une lui appartient entièrement, une autre est une coentreprise et la troisième utilise une licence. Réunissez immatriculations, preuves de propriété et ententes pertinentes. Identifiez l’employeur étranger du demandeur, l’entité américaine destinataire et le propriétaire des fonds d’investissement proposés. Associez chaque immatriculation à un compte bancaire, un compte de paie et un document fiscal. Cette comparaison peut montrer si un nom commercial est seulement destiné au public ou s’il masque des exploitants juridiquement distincts.
Utiliser la carte pour deux analyses distinctes
Pour L-1, examinez la propriété et le contrôle admissibles, l’année continue d’emploi admissible à l’étranger dans la période pertinente de trois ans et le rôle américain. Une licence commerciale n’établit pas les liens entre entreprises par son seul nom. Pour E-2, retracez la nationalité admissible en vertu d’un traité et la capacité réelle de développer et diriger. Ne présumez pas que la conclusion pour une entreprise s’applique à toutes celles qui portent le même logo. Pour l’analyse du transfert, vérifiez une période admissible ininterrompue de douze mois auprès de l’entreprise étrangère liée au cours des 36 mois précédents et comparez les futures fonctions à la classification demandée. La durée maximale de séjour permise diffère selon la classification : L-1A atteint sept ans et L-1B cinq ans. Pour E-2, le capital doit être engagé hors du contrôle personnel de l’investisseur, exposé à une perte et placé dans une entreprise qui n’est pas marginale.
Expliquer les transferts entre entreprises
Énumérez les mouvements prévus de personnel, contrats ou capital, avec chaque entité et la date de prise d’effet. Pour E-2, documentez les droits du demandeur sur les fonds, leur engagement et leur risque réels; le solde bancaire du groupe n’est pas automatiquement son investissement. Pour L-1, identifiez la poursuite de l’activité admissible à l’étranger dans la structure réelle. Examinez l’entente proposée avant de choisir l’entité signataire des pièces d’emploi ou d’investissement. Placez le schéma de propriété final, les transferts et la description du rôle dans le même dossier daté. La décision consiste à terminer d’abord l’opération d’investisseur ou à préserver un transfert d’emploi appuyé par des documents déjà existants.
Quoi d’autre vous préoccupe?
Le fait d’être propriétaire ou administrateur d’une entreprise me rend-il admissible au L-1A?Quel historique d’emploi un examen de mutation L-1 devrait-il couvrir?Qu’est-ce qui distingue un dossier de nouveau bureau L-1A?Comment un propriétaire d’entreprise devrait-il comparer le L-1 et le E-2?Révision éditoriale des sources : 2026-09-07. Conseils généraux de préparation, et non une évaluation individuelle.