Ne présumez ni apport automatique ni absence de conséquence. Lisez les conditions et la proposition réelles puis évaluez séparément toute obligation nouvelle.
Distinguer consentement, charges et capital
Identifiez fonds existants, nouvel engagement ou frais de projet. Un vote ne prouve pas chaque somme admissible et le budget commercial ne décide pas seul de l’effet migratoire. Exigez un document qui montre exactement ce qui a changé dans les modalités d'investissement sous-jacentes avant de voter, plutôt que d'approuver une description sommaire préparée par le promoteur du projet.
Demandez si la réaffectation touche la méthodologie de création d'emplois sur laquelle l'entreprise s'appuie, car un changement dans la façon dont les fonds sont dépensés au sein de l'entreprise peut modifier l'analyse économique même lorsque le montant apporté par l'investisseur demeure inchangé. Confirmez séparément si l'approbation du changement exige une modification des dépôts déjà soumis, car l'approbation prévue par la convention d'exploitation et la suffisance pour l'immigration s'évaluent selon des normes différentes, et l'une n'établit pas l'autre. Faites examiner le changement proposé par un avocat indépendant avant que l'investisseur ne vote, plutôt que de vous fier uniquement à l'avocat retenu par le projet, car les deux rôles peuvent servir des intérêts différents dans le résultat.
Conservez une copie de l'avis, du vote et de toute réponse écrite reçue, car une question ultérieure sur la réaffectation portera sur ce que l'investisseur savait et a approuvé au moment voulu, et non seulement sur le résultat final.