Non. L’autorisation d’exploitation et l’admissibilité migratoire répondent à des questions différentes. Examinez séparément la portée du permis et tout le dossier EB-5.
Ne pas substituer un type d’approbation à un autre
Il faut toujours les preuves applicables de capital, de source licite, de risque, d’emplois et de participation. Un permis de l’autorité pertinente n’est pas une décision sur la pétition ou l’absence d’interdiction de territoire individuelle.
Posez trois questions précises : quel modèle l'économiste a utilisé, quels postes ont été déplacés et vers quelle catégorie, et si les intrants révisés soutiennent encore au moins dix emplois admissibles à temps plein attribuables à votre investissement. Ne présumez pas qu’un revenu total déclaré permet automatiquement de déterminer quels fonds ont ensuite été investis ou d’expliquer une autre source figurant dans l’historique des opérations. Les règles relatives aux emplois directs et à ceux des centres régionaux diffèrent; le projet doit donc appliquer le cadre correspondant à sa structure réelle. Évaluez la structure et le rôle réels au lieu d’inventer des responsabilités quotidiennes ou de présumer qu’un administrateur élimine toutes les exigences de participation. Retracez la source légale et le parcours complet de chaque dollar, démontrez que les fonds sont investis à risque et conservez la preuve du rôle de l’investisseur dans la gestion ou l’élaboration des politiques. Établissez les droits licites du demandeur, l’origine et le parcours, les restrictions et l’investissement admissible réel.