Ne présumez ni résultat commun ni absence d’effet. Évaluez chaque historique et les conséquences pour le dossier réel. Examinez séparément l’historique de chaque personne avant de présumer un résultat commun. Exemple hypothétique : un investisseur dont le capital provient de la vente d’une entreprise d’emballage de boissons constate que son conjoint s’est vu refuser un visa de visiteur des années plus tôt faute de preuves de liens suffisants, une question sans rapport avec une interdiction. L’examen distinct des deux dossiers montre que celui du conjoint appelle une explication différente plutôt qu’une démarche différente, et le ménage avance comme un seul dossier comportant deux tâches de preuve distinctes, au lieu de retarder tout le projet.
Conserver les exigences individuelles du ménage
Un conjoint admissible et des enfants célibataires de moins de 21 ans peuvent demander un statut dérivé sous réserve des critères individuels et d’âge. L’investissement principal ne règle pas seul l’interdiction de territoire d’autrui et ne termine pas sa procédure. Le statut dérivé d’un conjoint admissible et des enfants non mariés de moins de 21 ans découle de la pétition de la personne principale, mais chacun est évalué individuellement et doit mener à terme sa propre procédure.
L’âge compte et relève des règles applicables sur son mode de calcul à cette fin : établissez donc la situation de chaque enfant bien avant que la question devienne urgente. Si un membre présente une difficulté et non les autres, demandez si le dossier peut avancer pour ceux qui sont prêts, et quelle en serait la conséquence pour celui qui suivrait plus tard.