Non. La propriété ne remplace pas l’analyse de l’admissibilité à EB-1 ou EB-2, de l’absence d’interdiction de territoire et de la disponibilité d’un visa.
Séparer propriété et décision d’immigration
Décrivez le bien exactement lorsque les questions officielles le concernent. Un acte de propriété ou un achat terminé prouve cette opération, pas l’approbation Gold Card ni la permission de s’installer de façon permanente.
Évaluez la classification, les vérifications, l’admissibilité à l’entrée et la disponibilité des visas avec la situation familiale. La voie Gold Card aboutit tout de même à un visa d'immigrant ou à un ajustement sous EB-1 ou EB-2, sous réserve de l'admissibilité, de la recevabilité et d'un visa disponible. Le règlement régissant le L-1 prévoit que la poursuite de la résidence permanente n’empêche pas la bénéficiaire d’obtenir ou de conserver le statut L ni d’être réadmise, ce qui distingue le L-1 du TN et de la plupart des classifications de visiteurs et d’étudiants. Les fonds disponibles ne remplacent pas les conditions d’immigration du programme. Traitez le carnet d'adresses du conseiller et le dossier gouvernemental comme deux systèmes distincts. Un compte conjoint ne transforme pas une demande personnelle en parrainage d’entreprise, et la citoyenneté ne doit pas être déduite de la résidence permanente canadienne. Les autorités de l’immigration évaluent l’admissibilité au titre de la catégorie sous-jacente selon les règles propres à celle-ci. Un document montrant des fonds disponibles ne prouve pas à lui seul l'admissibilité, la disponibilité d'un visa ou l'approbation.